Откъси от работата на д-р Клаудин Гей
Президентът на Харвард, доктор Клаудин Гей, е упрекната във повдигане на думи, изречения и фрази от други източници без съответно приписване. Повечето, в случай че не и всички, от образците по-долу са написани на механически и научен диалект, които не са предопределени да предават необятни или истински хрумвания.
Но нейните документи от време на време повдигат буквално пасажи от други учени, а различен път вършат незначителни корекции, като смяна на думата „ сентенция “ на „ известна сентенция “ или „ Чернокожи деца ” на „ млади чернокожи спортисти. ”
Ето пет образеца за работата на доктор Гей, които са подложени на инспекция, сравнявайки нейното писане с това на изброените учени.
Дженифър Л. Хохшилд
Д-р. Гей е упрекната в плагиатство на две фрази в признанията за нейната дисертация от Харвард от 1997 година от признанията в книгата от 1996 година „ С лице към американската фантазия: Раса, класа и душата на нацията “ от политолога от Харвард Дженифър Л. Hochschild.
Dr. Хохшилд: „ Санди Дженкс ми сподели какъв брой е значимо да получа верните данни и да последвам накъде те водят без боязън или снизхождение “, добавяйки по-късно, че господин Дженкс „ ме караше доста повече, в сравнение с от време на време желаех да бъда ръководен. “
Д-р. Гей благодари на своя началник на дисертацията, Гари Кинг, който „ ми подсети какъв брой е значимо да получа верните данни и да последвам накъде те водят без боязън или снизхождение “. Тя също по този начин благодари на фамилията си, което „ ме караше повече, в сравнение с от време на време желаех да ме карат. “
Дейвид Ковин
Друго изказване цитира език от публикация от 1993 година, която доктор Гей разгласява в списание Origins. Документът „ Между черно и бяло: Сложността на бразилските расови връзки “ е написан, до момента в който тя е била студентка в Харвард и проучва ролята на расата в бразилското общество.
В един дълъг раздел доктор Гей разисква образуването на коалиция, наречена Обединено придвижване против расовата дискриминация.
Тя разказва „ изгонването на четирима млади чернокожи спортисти от волейболния тим на Tiete Yacht Club поради техния цвят. “
Три години по-рано Дейвид Ковин, тогава професор в Калифорнийския държавен университет, Сакраменто, написа за „ уволнението на четири чернокожи деца от волейболния тим на яхт клуба Тиете през май 1978 година поради цвета им. Неговата публикация „ Afrocentricity in O Movimento Negro Unificado “ се появи в Journal of Black Studies.
Dr. Документът на Гей не приписва пасажа за спортистите на доктор Ковин, който умря тази година, нито на източник, на който доктор Ковин приписва заем в своя документ. Името на доктор Ковин не се появява в препоръчаното в допълнение четене в края на публикацията.
В изказване от сряда Харвард сподели: „ Докато работата на Гей от 1993 година в списание Origins в началото е била включена в обсега на самостоятелния обзор, самостоятелният панел и подкомитетът на Корпорацията са счели публикацията отвън своята подготвеност заради възрастта на публикацията и защото публикациите, включени в това списание, нормално не включват цитати или цитати. “
Джордж Рийд Андрюс
Д-р. Гей също е упрекната в прекопирване на езика, с леки модификации, в публикацията си „ Между черно и бяло “ от публикация от 1992 година „ Black Political Protest in São Paulo, 1888-1988 “ от професора по история Джордж Рийд Андрюс в Journal of Latin American Проучвания.
Документът Andrews споделя, че „ реториката и стремежите “ на по-младото потомство афро-бразилци с „ една или повече години университетско образование “ наподобяват отстранени от тези на бедните жители на бедните квартали. Статията на доктор Гей употребява фразата „ желания и изразителност “, обръщайки реда на тези думи и се отнася до една или повече години „ университетско обучение “, а не „ университетско образование “.
В публикацията й не се загатва заслугата на доктор Андрюс, професор в университета в Питсбърг, само че се показва негова книга като препоръчано в допълнение четене.
Стивън Ансолабехер и Джеймс М. Снайдер младши
доктор. Документът на Gay от 2017 година „ Собствена стая? The Partisan Allocation of Affordable Housing ” в Urban Affairs Review също съдържа прилики от откъс в публикацията на Stephen Ansolabehere и James M. Snyder Jr., „ Партиен надзор върху държавното ръководство и разпределението на обществените разноски ”. Публикуван е през 2006 година в The Scandinavian Journal of Economics.
Д-р. Докладът на Гей изследва дали политиците насочват вложенията в жилища към личните си гласоподаватели.
Dr. Ansolabehere и доктор Snyder пишат: „ Теоретичните причини плануват взаимоотношение сред пристрастността на гласоподавателите и партийния надзор върху държавното ръководство. Очаква се демократичните окръзи да получат повече прехвърляния, когато щатът е под либерален надзор... ”
Dr. Гей написа: „ Теорията планува взаимоотношение сред партизанството на окръга и партийния надзор, тъй че колкото по-демократичен е окръгът, толкоз повече средства за LIHTC би трябвало да получава, когато страната е под либерален надзор... “
Д-р. Гей цитира доктор Ansolabehere и доктор Snyder, и двамата от M.I.T. по това време и в този момент професори в Харвард, само че не и в този съответен откъс.
Томас Е. Скидмор
Критиците също по този начин показаха приликите в „ Между черното и бялото “ на доктор Гей и публикацията „ Към относителен разбор на расовите връзки след премахването им в Бразилия и Съединените щати ”, написано 21 години по-рано от Томас Е. Скидмор в Journal of Latin American Studies.
Д-р. Скидмор: „ Бразилската сентенция, че „ ние ставаме един народ “ се основава на имплицитно съмнение, че тази последна амалгама ще бъде в най-лошия случай лек мулатски фенотип и в най-хубавия мавритански средиземноморски физически вид. Идеалът за избелване се разграничава толкоз изрично от уплахите на белите европейци и северноамериканци по отношение на смесването на расите... ”
Д-р. Гей: „ Бразилската идея за „ избелване “, символизирана в известната сентенция „ ние ставаме един народ “, съставлява идеология, изцяло друга от уплахите на белите европейци и северноамериканци по отношение на смесването на раси, преобладаващи при започване на този век. “
Тя не приписва пасажа на доктор Скидмор, който умря през 2016 година, само че го изброява (два пъти) измежду предложенията за в допълнение четене, демонстрира обзор на техните документи.
