Откъси от работата на д-р Клаудин Гей
Президентът на Харвард, д-р Клаудин Гей, е обвинена във вдигане на думи, фрази и изречения от други източници без надлежно приписване. Повечето, ако не и всички, от примерите по-долу са написани на технически и академичен жаргон, които не са предназначени да предават широки или оригинални идеи.
Но нейните документи понякога повдигат дословно пасажи от други учени, а друг път правят незначителни корекции, като промяна на думата „поговорка“ на „популярна поговорка“ или „Чернокожи деца ” на „млади чернокожи спортисти.”
Ето пет примера за работата на д-р Гей, които са подложени на проверка, сравнявайки нейното писане с това на изброените учени.
Дженифър Л. Хохшилд
Д-р. Гей е обвинена в плагиатство на две изречения в признанията за нейната дисертация от Харвард от 1997 г. от признанията в книгата от 1996 г. „С лице към американската мечта: Раса, класа и душата на нацията“ от политолога от Харвард Дженифър Л. Hochschild.
Dr. Хохшилд: „Санди Дженкс ми показа колко е важно да получа правилните данни и да следвам накъде те водят без страх или благоволение“, добавяйки по-късно, че г-н Дженкс „ме караше много повече, отколкото понякога исках да бъда управляван.“
Д-р. Гей благодари на своя ръководител на дисертацията, Гари Кинг, който „ми напомни колко е важно да получа правилните данни и да следвам накъде те водят без страх или благоволение“. Тя също така благодари на семейството си, което „ме караше повече, отколкото понякога исках да ме карат.“
Дейвид Ковин
Друго твърдение цитира език от статия от 1993 г., която д-р Гей публикува в списание Origins. Документът „Между черно и бяло: Сложността на бразилските расови отношения“ е написан, докато тя е била студентка в Харвард и анализира ролята на расата в бразилското общество.
В един дълъг раздел д-р Гей обсъжда формирането на коалиция, наречена Обединено движение срещу расовата дискриминация.
Тя описва „изгонването на четирима млади чернокожи спортисти от волейболния отбор на Tiete Yacht Club заради техния цвят.“
Три години по-рано Дейвид Ковин, тогава професор в Калифорнийския държавен университет, Сакраменто, пише за „ уволнението на четири чернокожи деца от волейболния отбор на яхт клуба Тиете през май 1978 г. заради цвета им. Неговата статия „Afrocentricity in O Movimento Negro Unificado“ се появи в Journal of Black Studies.
Dr. Документът на Гей не приписва пасажа за атлетите на д-р Ковин, който почина тази година, нито на източник, на когото д-р Ковин приписва кредит в своя документ. Името на д-р Ковин не се появява в предложеното допълнително четене в края на статията.
В изявление от сряда Харвард каза: „Докато работата на Гей от 1993 г. в списание Origins първоначално е била включена в обхвата на независимия преглед, независимият панел и подкомитетът на Корпорацията са счели статията извън своята компетентност поради възрастта на статията и тъй като статиите, включени в това списание, обикновено не включват цитати или цитати.“
Джордж Рийд Андрюс
Д-р. Гей също е обвинена в копиране на езика, с леки модификации, в статията си „Между черно и бяло“ от статия от 1992 г. „Black Political Protest in São Paulo, 1888-1988“ от професора по история Джордж Рийд Андрюс в Journal of Latin American Проучвания.
Документът Andrews казва, че „реториката и стремежите“ на по-младото поколение афро-бразилци с „една или повече години университетско обучение“ изглеждат отстранени от тези на бедните обитатели на бедните квартали. Статията на д-р Гей използва фразата „стремежи и реторика“, обръщайки реда на тези думи и се отнася до една или повече години „университетско образование“, а не „университетско обучение“.
В статията й не се споменава заслугата на д-р Андрюс, професор в университета в Питсбърг, но се посочва негова книга като предложено допълнително четене.
Стивън Ансолабехер и Джеймс М. Снайдер младши
д-р. Документът на Gay от 2017 г. „Собствена стая? The Partisan Allocation of Affordable Housing” в Urban Affairs Review също съдържа прилики от пасаж в статията на Stephen Ansolabehere и James M. Snyder Jr., „Партиен контрол върху държавното управление и разпределението на публичните разходи”. Публикуван е през 2006 г. в The Scandinavian Journal of Economics.
Д-р. Докладът на Гей изследва дали политиците насочват инвестициите в жилища към собствените си избиратели.
Dr. Ansolabehere и д-р Snyder пишат: „Теоретичните аргументи предвиждат взаимодействие между пристрастността на избирателите и партийния контрол върху държавното управление. Очаква се демократичните окръзи да получат повече трансфери, когато щатът е под демократичен контрол...”
Dr. Гей пише: „Теорията предвижда взаимодействие между партизанството на окръга и партийния контрол, така че колкото по-демократичен е окръгът, толкова повече средства за LIHTC трябва да получава, когато държавата е под демократичен контрол...“
Д-р. Гей цитира д-р Ansolabehere и д-р Snyder, и двамата от M.I.T. по това време и сега професори в Харвард, но не и в този конкретен пасаж.
Томас Е. Скидмор
Критиците също така посочиха приликите в „Между черното и бялото“ на д-р Гей и статията „Към сравнителен анализ на расовите отношения след премахването им в Бразилия и Съединените щати ”, написано 21 години по-рано от Томас Е. Скидмор в Journal of Latin American Studies.
Д-р. Скидмор: „Бразилската поговорка, че „ние ставаме един народ“ се основава на имплицитно предположение, че тази последна амалгама ще бъде в най-лошия случай лек мулатски фенотип и в най-добрия мавритански средиземноморски физически тип. Идеалът за избелване се различава толкова категорично от фобиите на белите европейци и северноамериканци относно смесването на расите...”
Д-р. Гей: „Бразилската концепция за „избелване“, символизирана в популярната поговорка „ние ставаме един народ“, представлява идеология, напълно различна от фобиите на белите европейци и северноамериканци относно смесването на раси, преобладаващи в началото на този век.“
Тя не приписва пасажа на д-р Скидмор, който почина през 2016 г., но го изброява (два пъти) сред предложенията за допълнително четене, показва преглед на техните документи.
